ChatGPT 审查制度被嘲太疯癫:同一提示词却遭“双标”对待

来源:量子位

原文标题:《传下去,这个地方上ChatGPT黑名单了》

ChatGPT的审查制度被吐槽太疯癫了

有网友让它设计一栋未来住宅,却被告知违规,实现不了???

ChatGPT 审查制度被嘲太疯癫:同一提示词却遭“双标”对待

回头一细瞅这提示词,却怎么也看不出哪里不对劲:

在新泽西州郊区一个典型的树林地区设计一栋2050年的未来派单户住宅。占地一英亩,周围环绕着其他相邻的房子。

一追问,原来是不可以出现位置信息

ChatGPT 审查制度被嘲太疯癫:同一提示词却遭“双标”对待

简直让人破大防:

传下去,新泽西州上ChatGPT黑名单了。

ChatGPT 审查制度被嘲太疯癫:同一提示词却遭“双标”对待

ChatGPT 审查制度被嘲太疯癫:同一提示词却遭“双标”对待
ChatGPT 审查制度被嘲太疯癫:同一提示词却遭“双标”对待

不止如此,还有人让ChatGPT画一张人类吉他手与机器人贝斯手一起演奏的图像,也被狠狠拒绝。

原因是他加了一个“人类要不满地看着机器人”的要求,ChatGPT觉得不应该表达负面情绪

ChatGPT 审查制度被嘲太疯癫:同一提示词却遭“双标”对待

这下负面情绪直接转移到网友身上:

你一定是在逗我。这是个啥AI啊?

ChatGPT 审查制度被嘲太疯癫:同一提示词却遭“双标”对待

这一系列操作让大伙都表示很不满,齐齐吐槽:

ChatGPT 审查制度被嘲太疯癫:同一提示词却遭“双标”对待

还有人直接艾特奥特曼和另一位联创出来解释一下。

ChatGPT 审查制度被嘲太疯癫:同一提示词却遭“双标”对待

一时之间,这也使得马斯克刚出炉的Grok被寄予了“全村的希望”

ChatGPT 审查制度被嘲太疯癫:同一提示词却遭“双标”对待

具体怎么回事儿?

“由于内容政策限制”

抓马的是,就在大伙吐槽新泽西州什么时候上ChatGPT黑名单之时,网友发现删除这一地理位置信息仍然不行。

ChatGPT 审查制度被嘲太疯癫:同一提示词却遭“双标”对待

大伙开始分析到底是哪里不对:

有说是因为它可能把2050看成了地址而非年份的。

ChatGPT 审查制度被嘲太疯癫:同一提示词却遭“双标”对待

有说是占地一英亩意味着碳足迹太高,并且就一个家庭住盖这么大有点自私了的……

ChatGPT 审查制度被嘲太疯癫:同一提示词却遭“双标”对待

还有人甚至指出是因为woody这个词带有性暗示(这里就不解释了),换成wooded就好使了。

ChatGPT 审查制度被嘲太疯癫:同一提示词却遭“双标”对待

可以说是一个大型脑洞现场,整个一越来越离谱,却始终也没有个定论。

而除了这个和开头的画机器人乐队的例子,还有很多人也表示遇到了莫名其妙的审核:

比如让ChatGPT画一个“野兽派风格的灯(a brutalist lamp)”,不OK;

让它介绍弹弓模型,不OK,因为ChatGPT说“展示弹弓的动作可能是有害的”……

更奇葩的是,还有人称自己在让它写Python代码时居然也卡住了。

而且一开始ChatGPT还告诉他“oops,你违反了上下文规定”,到后来就直接沉默拒绝了。

这真真是让他百思不得其解:

我还能用numpy计算什么反人类信息咯?

ChatGPT 审查制度被嘲太疯癫:同一提示词却遭“双标”对待

总的来说,在大伙看来,ChatGPT的审核显然过于严格了。

以至于在本周日ChatGPT因小范围崩掉之后,有网友发个hello显示报错——

ChatGPT 审查制度被嘲太疯癫:同一提示词却遭“双标”对待

对此,有人直接戏谑这才不是什么系统错误:

ChatGPT 审查制度被嘲太疯癫:同一提示词却遭“双标”对待

“hello”这个词对ChatGPT来说是一种无法接受的冒犯。恭喜你触发了ChatGPT的审核机器人!

为什么会这样?

除了吐槽,网友也在认真讨论ChatGPT的内容审核机制。

有网友分析,比如房子那张图ChatGPT画不出来,可能确实是存在版权问题,或是被设定成了有害内容。

让ChatGPT生成一个它无法访问的内容,自然是不可能的。

ChatGPT 审查制度被嘲太疯癫:同一提示词却遭“双标”对待

上一段画弹弓模型被拒绝的例子显然也是因为这种情况,即便不提任何额外要求,ChatGPT也直接“丑拒”。

不过,有人试画过房子那个提示,一模一样的输入,结果直接成功了

ChatGPT 审查制度被嘲太疯癫:同一提示词却遭“双标”对待

原作者也回复ChatGPT的确不是每次都会拒绝:

ChatGPT 审查制度被嘲太疯癫:同一提示词却遭“双标”对待

好家伙,这就是所谓的双标吗?(手动狗头)

也有网友站出来解释这种现象:

这完美展现了“大模型贝叶斯性质”。先前的上下文+提示可以充当先验知识改变结果,在新的聊天中,相同的提示具有不同的先验条件,也能够产生不同的结果。

ChatGPT 审查制度被嘲太疯癫:同一提示词却遭“双标”对待

但这种说法又遭到了作者的反驳,聊天中的第一个提示就被拒绝了,开一个新聊天有时又不会被拒绝,这就是随机。

就是系统不完善。

ChatGPT 审查制度被嘲太疯癫:同一提示词却遭“双标”对待

暂且不说谁的对,但系统这方面,OpenAI近两三个月确实有一项关于内容审核的变动——

新增“GPT-4辅助内容审核”的功能,用户可以通过OpenAI API创建AI辅助审核系统,减少人工审核参与。

ChatGPT 审查制度被嘲太疯癫:同一提示词却遭“双标”对待

主打为了保持审核标准更加一致、将审核时间从几个月缩短到几小时、减轻审核员看到不良内容所造成的心理负担。

但他们也提到,AI审核可能会有一些偏见……

ChatGPT 审查制度被嘲太疯癫:同一提示词却遭“双标”对待

此外,最近OpenAI还表示要组建一个名为Preparedness的新团队,来协助追踪、评估、预测和防范多类风险。

并且还启动了一项挑战赛,收揽各种关于AI风险的idea,前十名可以获得25000美元API积分。

ChatGPT 审查制度被嘲太疯癫:同一提示词却遭“双标”对待

看起来OpenAI一系列操作出发点是好的,但用户却对此并不买账。

对这种内容审查过严导致的体验感差,不满已久。

早在今年5、6月份,ChatGPT用户访问量出现首次下降,有观点指出其中一个原因就是审核制度变得太严了。

网友分享,相比之下,Bing就没那么严:

ChatGPT一拒绝生成,我就会把prompt复制到Bing Chat中。Bing Chat的审查机制并不像ChatGPT那样“滥用”。像这张图片,提示词中包含了“血腥”、“邪教徒”等词。

ChatGPT 审查制度被嘲太疯癫:同一提示词却遭“双标”对待

同样是那个被ChatGPT丑拒的房子提示词,输给Bing,一口气直接生成四张:

ChatGPT 审查制度被嘲太疯癫:同一提示词却遭“双标”对待

最后,你有没有遇到什么莫名其妙的审核规定?

参考链接:
[1]https://twitter.com/FZaslavskiy/status/1723731923149754542 
[2]https://chat.openai.com/share/74354668-91cb-4ce2-9886-ab596a9cb85b
[3]https://twitter.com/BenjaminDEKR/status/1723577711048991129 
[4]https://twitter.com/joaquinbueno/status/1724085717049974934

以上内容均转载自互联网,不代表AptosNews立场,不是投资建议,投资有风险,入市需谨慎,如遇侵权请联系管理员删除。

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
上一篇 2023年11月18日 下午12:00
下一篇 2023年11月18日 下午2:24

相关文章

发表回复

登录后才能评论
微信扫一扫
tiktok
百度扫一扫
抖音扫一扫
本站没有投资建议,投资有风险,入市需谨慎。